我们似乎在这个线程上相当疯狂地徘徊，尤其是在今天所有的流量下。如果我错了，请纠正我，但是当我尝试将线程提取到其核心组件时，我基本上看到的是：

1. 有人询问是否需要免费的 Hyper-V Standalone 2022 服务器。

2. 该线程中唯一的 Microsoft 人员@Elden Christensen指出 Azure Stack HCI 的 OP 是该问题的答案，这意味着 ASHCI 正在取代 Hyper-V Standalone。

3. 很多人 - 包括我自己 - 都发表了我们不喜欢的原因。

4. Microsoft (Elden) 基本上是说，“如果 ASHCI 不适合您，我们希望获得有关如何改进它的反馈。”

5. 很多人回复，但我们的回复归结为：“ASHCI 对我们不起作用，因为它不是免费的！”  

6. 微软尚未对此做出回应。在我看来，这是因为他们已经选择了如何进行，并试图让我们也搬到那里。

在这个线程中，有很多关于虚拟机管理程序方面的讨论，以及我们都需要或想要传统的 Hyper-V Standalone 产品的原因，但它似乎可以归结为： 

我们都喜欢 Hyper-V Standalone 的原因是因为它是免费的。时期。

Microsoft 转向 ASHCI 的原因是 Hyper-V Standalone 是免费的。时期。

我不在 Microsoft 工作，但如果您回顾一下 Microsoft 在该主题中的回应，您会发现他们所做的一切都是通过解释 ASHCI 的各个方面、向人们介绍有关 ASHCI 的资源以及回答有关它的问题来完成的。但微软从未表示或暗示，由于该主题，他们将“带回”（或“向前”）Hyper-V 独立服务器。

至少对我来说，这表明他们不会这么做。它死了。时期。

顺便说一句，我对这个帖子中提到的合作伙伴计划很感兴趣。我确信这个线程中的许多人也是该计划的成员，就像我们是 Hyper-V 的用户一样。我还没有听说过该程序的变化，但事实证明微软正在大规模地重新设计它。返工的最终结果是，有资格成为他们现在所说的“解决方案合作伙伴”的公司将少得多，而且保持这一资格将更加困难。从本质上讲，现在有成千上万的“微软合作伙伴” - 像我一样 - 符合资格只是因为这样做很容易。我们可以出售东西，或者我们可以进行认证。我们不必做所有的事情。在新计划下，我们必须做很多事情，而且比以前多得多。所以，

您可能会问，微软为什么要这样做？只有他们才能回答，但我认为部分原因是当前的合作伙伴计划被淡化了：微软在数十万个小合作伙伴身上花费了大量的时间/金钱/精力，而这些合作伙伴并没有给微软带来任何真正的金钱。所以，微软选择了改变：现在，合格的合作伙伴将会少得多，但他们会得到更多的关注和更好的利益。 

对我来说，Hyper-V 服务器也是如此。很多人都在使用它。使用它时，他们对它有期望。满足这些期望需要微软花钱。但现实是：它并没有“赚钱”任何钱。我们都可以这样说：“哦，好吧，Hyper-V 将我引向了 Microsoft，也将我的客户引向了那里！” 但我怀疑所有“我们”以及我们的客户仍然无法证明 Microsoft 发布并必须处理未来的 Hyper-V 独立服务器的成本合理性。 

微软和其他公司一直在改变事情 - 哎呀，我仍然对三星从他们的 Galaxy S 系列中放弃 MicroSD 卡支持感到不满！这对我来说毫无意义：他们“制造”microSD 卡！但这对他们来说显然是有道理的，再多的抱怨也无法改变这一点。

那么，我的观点是什么？我的观点是：微软正在尝试回答这里的问题，但如果你仔细阅读该线程（尽管有些帖子已被明确审核），很明显微软已经杀死了 Hyper-V 独立服务器。他们会听取反馈，尽可能改进 ASHCI，并尽最大努力，但他们认为 Hyper-V Standalone 的成本不合理，我不能说我责怪他们。但无论我是否可以，Hyper-V Standalone 都不会再回来，就像 Gold Partnership 不会再回来一样。它死了。完成。 

如果我对@Elden Christensen和 Microsoft 有一个投诉或建议，那就是：

就这么说吧。清楚地。这里。在这个线程上。告诉我们：“Hyper-V Standalone 已经消失，而且不会再回来了。” 我不能代表微软发言，我知道这里的人们不会喜欢它，但我们正在犹豫不决，因为我们中的一些人认为我们可以以某种方式“说服”微软再次向我们提供免费产品。但我猜这不会发生，是吗？一些确认将有助于我们结束。

至于“现在做什么”对我来说非常简单：对我自己来说，我将在 Windows 11 下使用 Hyper-V 在自己的家庭和实验室中运行 Windows（和其他）服务器，就像我现在所做的那样。Windows 11 不是免费的，但它相当便宜，而且是买一用就完事的，而且我可以在 Windows 11 下的 Hyper-V 下运行 Windows 服务器。它的零售价格是多少？250 美元？我们大多数人都可以在现有的计算机上免费获得它。

拥有一台带有服务器的实际“服务器”很有趣 - 我也喜欢 Hyper-V Standalone - 但那些日子已经一去不复返了。如果我仍然想要一个真正的无头服务器而不是运行 Windows 11 作为主机的服务器，我总是可以使用我在日常工作中使用的东西：XCP-NG 工作得非常好，Windows 服务器在上面运行得很愉快，并且您可以迁移并执行您习惯在 Hyper-V Standalone 上执行的所有其他操作。XCP-NG及其控制平面“Xen Orchestra”都是永久免费和开源的。

我年纪越大，改变就越困难……但我年纪越大，就越难对改变感到不安。我们这个线程中没有人喜欢它，但微软正在做他们认为对微软及其股东最有利的事情（我猜，我们大多数人也是其中之一！）。它们不是正义的纪念碑。他们是一家公司。他们会生存下来，我们也会生存下来，尽管事情很坎坷，但我希望它们会变得更好。

与此同时，我们所能做的就是做出我们自己的商业决策。对于我和我的团队来说，尽管 Hyper-V Standalone 不再使用，尽管合作伙伴计划不再使用（或者变得遥不可及），但我们已经决定继续前进，并尽我们所能和我们拿到的牌一样。

这确实是我们每个人所能做的。

无论如何 - 如果我错了，我希望微软能在这里纠正我。我希望他们能够推出 Hyper-V Standalone。我希望他们继续让我成为合伙人。但我的行动并不是基于此，因为微软很大，而我们（相对）很小，事情就是这样。

随着事情的进展，祝我们所有人好运。如果可以的话请考虑 Win11 Hyper-V，如果不能的话请考虑 XCP-NG。